Giulietto Chiesa - Cronache Marxziane

Valutazione attuale: / 3
ScarsoOttimo 

por Giulietto Chiesa - Megachip.

Pido disculpas por el uso del inglés, pero la tentación del juego de palabras es fuerte. Sweep significa “quitar del medio o dejar barrido”, SWIFT está por Society for Worldwide International Financial Transactions, que quiere decir Sociedad para las Transacciones Financieras Internacionales.

El día 11 de febrero de 2010, el Parlamento Europeo ha eliminado un acuerdo con los Estados Unidos y la Unión Europea, que en esencia les permitía a los servicios secretos americanos de monitorear todos los flujos financieros mundiales, con “fines de lucha contra el terrorismo internacional”. A ver si nos entendemos, los Estados Unidos han hecho este monitoreo, con o sin la autorización europea, desde el 11 de septiembre de 2001 en adelante, basándose en los servidores de los cuales disponían en el interior de su territorio. No se sabe muy bien el uso que han hecho de ello.

Es más no se sabe nada. Pero no es difícil comprender que esos datos son muy sensibles y pueden servir para controlar no solo la honradez del comportamiento de uno u otro banco, sino, por ejemplo, las decisiones de uno u otro gobierno. Y aquí la cosa se pone más densa y llena de incógnitas. También porque no solo pone en tela de juicio la soberanía de los enemigos, sino también la de los amigos aliados.

¿Qué ha sucedido? Que Washington ha exagerado. Para que SWIFT fuera conforme a sus necesidades (en estos tiempos de crisis en que se trabaja duro para eliminar los trillones de dólares falsos producidos por la Federal Reserve), ha transferido parte de las funciones a algunos servidores de Holanda y Suiza. Y a partir de ese momento, según la legislación europea, ha tenido que pedir el permiso.

Aquí se ha abierto la falla.

Debido también a que el Consejo de Ministros de la Unión Europea, conocidamente compuesto por líderes que ponen los intereses americanos por encima de los del resto del planeta, Europa incluida, ha aprobado a toda prisa, un día antes de la entrada en vigencia del Tratado de Lisboa, un acuerdo que le concedía a los Estados Unidos, la plena libertad de administración de esos datos.

¿Por qué un día antes? Porque el Tratado de Lisboa, que entraba en vigencia el 1° de diciembre de 2009, prevé que el Parlamento tenga, por primera vez, el poder de “co-decisión” en el tema. Que quiere decir que, sin su consenso, no se pueden tomar decisiones.

La salida de los ministros de hacienda no le ha gustado al Parlamento, así como tampoco a un sector de las leadership europeas de peso. Resultado: la semana pasada la Comisión Jurídica del Parlamento ha votado un rechazo a la medida con 29 votos contra 23. Y ayer en la Asamblea la ha rechazado con 378 votos en contra, 196 favorables, 31 se han abstenido.

Una derrota que quema para Washington. Que había intentado hasta lo último, amenazando torcer el brazo de Europa. Hillary Clinton había salido al frente con el Presidente del Parlamento, para prefigurar serias reacciones diplomáticas americanas. “Si el Parlamento tuviese que romper el acuerdo – añadió el embajador estadounidense en Bruselas, William Kennard – no estoy seguro de que las agencias de Washington sigan discutiendo sobre este tema con los altos cargos europeos”. Es decir: ya no lucharemos contra el terrorismo junto a vosotros. El consejero para la Seguridad  Nacional James Jones, se dirigió directamente al Parlamento pidiendo la salvaguardia del acuerdo.

Me había quedado claro que el partido ya estaba perdido antes de comenzar, cuando se vio que hasta el Partido Popular, al mando del alemán Werner Langer, con sus 265 votos, se había pronunciado contra, seguido por Viviane Reding, la comisaria europea de Justicia y por la ministra alemana de justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Hasta la BKA, agencia federal de la policía alemana, había publicado un documento que refería que el acceso a esos datos había sido “inútil” en la batalla contra el terrorismo internacional.

En otras palabras: muy pocos en Europa creen que los Estados Unidos usen esos datos (que seguramente son muy preciosos) con ese objetivo. Por lo tanto es mejor no dárselos.

Así el Parlamento Europeo ha tenido un momento de soberanía, que dice mucho del pésimo estado de las relaciones interatlánticas. Naturalmente no todos los motivos son tan nobles.

Los conservadores europeos le han dicho que no a América también para defender el secreto de las transferencias bancarias de sus electores, mucho más que para defender la soberanía europea o el derecho de los ciudadanos europeos a no ser vigilados por el Gran Hermano.

Por el momento el acuerdo está cancelado.

Pero es cierto que ya sea Washington, o muchos de los gobiernos amigos de Estados Unidos, volverán a la carga para torcer el brazo de los respectivos grupos parlamentarios. Lo que se está jugando son las informaciones contenidas en los 15 millones de transacciones financieras que tienen lugar cada día entre los 8000 bancos e institutos financieros del planeta.

Versión italiana, en Megachip: haga clic aquí.
.