Finestre

Lettere

Salve Giulietto
Sono un fotoreporter e vivo tra Roma ed Islamabad.
Mi accingo a produrre il trailer di un documentario e siccome lei per  me è motivo di ispirazione le volevo fare una domanda. Gliela faccio  perchè riguarda il soggetto del trailer, perchè stranamente vedo che  lei non lo considera molto interessante, e poi perchè è parlamentare  europeo.
Allora seppur vero che il trattato di Lisbona non prevede la Pena di  morte da quando è stato "approvato" il postumo protocollo 13, i poteri  che avranno Le corti Europee di Giustizia sarà tale ed il resto  delle sue Istuzioni non elette come la commissione europea, da  poterla reinstaurare.
Questo è vero o sono informato male?
Anche se una persona apparentemente molto stimabile come De  Magistris è convinto che il trattato di Lisbona porterà i cittadini  ad eserctare meglio la loro volontà attraverso il parlamento e che  quindi garantirà più democrazia...
Il Trattato è di fatto una Costituzione?
Le Costituzioni vanno approvate per referendum?
Come può un documento approvato per sottrazione alla volontà  popolare, essere a garanzia di un migliore processo democratico?
Le scrivo proprio perchè mi sembra strano che lei mi sembra che non  ritenga la cosa particolarmente interessante e che quindi possa  essermi sfuggito qualcosa. Magari qualcosa di macroscopico.. Sul  microscopico credo di aver spulciato abbastanza bene.
La ringrazio della disponibilità
Massimo


Caro Massimo, 
se non ricordo male ho dedicato a queste questioni parecchi articoli. Quindi non mi pare si possa dire che non mi interessano. Ho appena finito un libro, "Il Candidato Lettone", che si occupa in gran parte della pessima fisionomia europea in tema di diritti umani. Ne ho pubblicato un altro che mostra in tutta evidenza ("Le carceri segrete della CIA in Europa") come i governi europei, e l'Europa nel suo complesso, siano state e siano succubi degli Stati Uniti. etc.
Vengo al dunque delle sue domande.
1) E' vero, il Trattato di Lisbona non prevede, anzi esclude, la pena di morte.
2) Non è vero che quelle che lei chiama "le corti di giustizia" (quali?, io ne conosco una sola, l'Alta Corte di Giustizia) possano ripristinare, oggi, o domani, la pena di morte. Non  possono, non ne hanno i poteri. Neanche il Parlamento Europeo ha questi poteri, neanche la Commissione Europea ha questi poteri, nessuno ha questi poteri. Solo i singoli Stati potrebbero farlo, ma a questo punto aprirebbero un conflitto con il Trattato di Lisbona che lo esclude.  Sarebbe un atto di inaudita gravità, comparabile a un colpo di Stato.
3) Non è vero che, in queste condizioni, la volontà dei cittadini europei è meglio rispettata e ascoltata. Sebbene i poteri del Parlamento europeo siano stati accresciunti leggermente, l'istituzione europea, nel suo complesso, è quanto di più tecnocratico e a-democratico si possa immaginare. Io l'ho sperimentato con la mia permanenza in essa per cinque anni. Per la precisione non sono più parlamentare europeo.
4) Il Trattato non è una costituzione. E' un Trattato tra Stati. Somiglia, per certi aspetti, a una Costituzione, ma per altri è radicalmente diverso da una Costituzione.
5) Non tutte le Costituzioni, storicamente, sono approvate mediante referendum.
La Costituzione italiana non fu approvata mediante referendum. Il referendum ci fu nella scelta tra monarchia e repubblica. Il Trattato di Lisbona non è stato ratificato da referendum (che, dove si sono tenuti, l'hanno respinto, come in Francia e in Olanda) ma da pronunciamenti dei parlamenti.

Ecco le mie risposte. Questa Europa è dunque, per il momento, molto lontana dall'idea di democrazia che molti europei, bene o male, hanno sperimentato nel secolo XX.
Lieto per esserle fonte di ispirazione.
Cordiali saluti